四街道市議会 2023-03-24 03月24日－06号
次に、議案第15号 四街道市国民健康保険税条例の一部を改正する条例の制定について、国民健康保険税の基礎課税額及び後期高齢者支援金等課税額の限度額を引き上げるとのことだが、課税限度額の上限は幾らになるのかとの質疑に対し、国民健康保険税の算出に当たっては、年齢により違いはありますが、課税限度額の上限は基礎分、後期高齢者支援分及び介護保険分を合わせると102万円になりますとの答弁がありました。
次に、議案第15号 四街道市国民健康保険税条例の一部を改正する条例の制定について、国民健康保険税の基礎課税額及び後期高齢者支援金等課税額の限度額を引き上げるとのことだが、課税限度額の上限は幾らになるのかとの質疑に対し、国民健康保険税の算出に当たっては、年齢により違いはありますが、課税限度額の上限は基礎分、後期高齢者支援分及び介護保険分を合わせると102万円になりますとの答弁がありました。
文化の違いを乗り越える、受け入れるといった姿勢が配慮の大切さに、その事業者を気づかせることにつながります。ぜひ外国人との共生を目標にしてほしく、その観点からもこの問題を受け止めていただきたいと思います。
先ほど市長答弁でお答えした令和４年と令和元年の富里市の約2.2倍と比較しても同程度の状況であり、県内の状況については医療機関への紹介件数や現場滞在時間の違いはあると思われますが、ほぼ同程度ではないかと推測されます。 以上でございます。 ○議長（野並慶光君） 井上 康君。 ◆（井上康君） 分かりました。
どの点が宗教と反社会的カルト集団の違いを提案者はお考えでしょうか。 ○成田芳律議長 保坂康平さんの質疑に対し、提出者の答弁を求めます。 阿部百合子さん。
でなければ、結局介護保険つくったけれども、最初つくった制度と全くさま変わりしちゃっていて、非常にいい制度であるに違いないんですが、なかなかうまくいっていないというのが現状ですので、よろしくお願いをしておきたいというふうに思います。 以上が本日の私の質問であります。ありがとうございました。 ○議長（石井敬之） 岡田教育部長。
違いといたしましては、詳細な仕様を公募する前に市が設定するか、提案選定後に協議して仕様を定めていくか、こういった違いがございます。公共施設等の利活用に関する提案を幅広く募集すること、それから募集案件ごとに事業提案者を選定していくこと、それから詳細協議を経て合意に至った場合に限り随意契約を締結すると、そういう形になっております。 以上でございます。 ○議長（石井敬之） 長谷川議員。
支援が、配慮が必要な子供たちなのですけれども、これちょっと外国にルーツを持つ子供たちなどは、特に文化の違いや宗教上の制約などもあって、それらの対応で現場は大変と伺っております。その現場では、保育所等に訪問支援及び保育士の加配を求めていますが、これはいかがでしょうか。 ○成田芳律議長 健康こども部長、山﨑裕之さん。 ◎健康こども部長（山﨑裕之） お答えいたします。
100メーターの煙突と50メーターの煙突の違いは何でしょうか。 ○成田芳律議長 環境経済部長、麻生裕文さん。 ◎環境経済部長（麻生裕文） お答え申し上げます。 一般に煙突の高さが高いほど、生活環境への排ガスの影響は少なくなる傾向にございます。
一方で、県の知事がそういったことを言うというのは、私は前向きに捉えているのですが、基礎自治体のトップがなかなか難しいという考えを持っておりまして、というのもやはり私自身も県政を経験して、県と市の違いはやはり医療です。医療政策の分野はもう大きく違うと思います。やっぱり専門の課があり、そして医療の本格的な計画を立てるのは県です。
全国で持ち物調査を実施、地方と首都圏では、必要項目に違いはあるものの、ほぼ同じ金額となっています。人間らしく暮らせるための交際費なども含めて、1,500円は必要というものです。外国の最低賃金額は、ドイツ1,683円、アメリカ1,616円で、日本は大きく抜かされています。千葉県は984円です。最低賃金の引上げの原資は、大企業の内部留保への時限的課税で行います。
ルームよつばは、市内の子供たちが集まって、学校を超えて来られる場所というような形で、若干の違いはあるかと思います。 以上です。 ○成田芳律議長 大越登美子さん。
、夏の頃、熱中症対策の水分補給ならいいですよみたいな書き文字みたいなものはあったんですけれども、せっかく末廣農場で買ったものを景色の中で楽しむという意味では、そこに網をかけているというのも、これも併せて僕はもったいないと思うので、今の文化財に影響を与えるというような理由でそれが飲食に結びつくというのであれば、飲食という言葉をそもそもばっさり切っているわけではないのであれば、ニュアンスや読み取り方の違いで
ここまでの計画では、微妙な違いはありますが、おおよそ市役所は市の拠点となる施設であり、計画的な修繕を行いながら長期利用を図っていくが、建て替え時には立地場所を含めた検討を行うという方向性が確認できました。さて、それではその建て替えるとはいつかについて伺いたいと思います。印西市は、都市マスタープラン、印西市総合計画基本計画と同じ令和３年の７月に市公共施設の長寿命化計画を策定しています。
利用人数の動向としては各路線において違いはなく、新型コロナウイルスの当初感染拡大期である令和２年度に比べて、令和３年から４年度は回復傾向にあります。 しかし、新型コロナウイルス感染症拡大前である令和元年度の利用人数よりは少ない状況となっています。
市民は、この違いについてあまり把握されていないと聞く。 ①、おのおの避難所の定義について。 ②、災害区分によって、避難所開設、利用等はどうなっているか。 ③、避難所の指定について今後の変更や更新はあるか。 ④、市民への周知について。 以上です。よろしくお願いいたします。 ○議長（中澤俊介） 板倉市長。
64: ◯総務部長 全ての利用者の予約方法が把握できないため、料金の違いがある館山駅またはイオンタウン館山を乗降場所として予約している利用者でお答えいたします。電話予約の方とオンライン予約の方の割合は、おおむね２対１となっております。
園児の大部分が日本人である園とでは、言葉や文化、宗教などの違いで、園児や保護者への対応が違うと思います。 現在、そうした園での人員は足りているのかをお伺いいたします。
男子と女子の設置の不平等については、男子と女子の体の仕組みが根本的に違うことも学校教育でされていることと思いますが、体の仕組みの違いを理解してもらうよい機会ではあるかとも思います。社会に出て、職場の生理休暇の意味など、早くから理解、協力できる柔軟な心を養えるのではないでしょうか。そのように向けていくことも大切なことと思います。
（２）、業務内容は、正規職員と違いはあるのかどうか。 （３）、正規職員の指示を受けない専門的な仕事はあるか。 （４）、勤続年数、年収の実態はどうなっているのか。 ２番、便利で気軽に移動ができるまちに―交通は人と人との交流、コミュニティを交通の本質として、交通を捉えるという観点から質問いたします。
こうした状況の下、自治体による考え方の違いではなく、基本的には国としての法令等の整備が求められると考えられますが、差別のない社会の実現に向け、先行自治体の事例を参考に、当市としての制度構築の検討をしてまいります。 次に、２点目の性的少数者への理解の醸成についての１番目、性的少数者への理解を深めるための本市の広報や啓発についてですが、性的少数者への理解を深める啓発は人権啓発の中で実施しております。